Kyseessä on tehokas hoitomuoto, jossa yhdistyy syvällinen ymmärrys kehon ongelmien syntymekanismista, sekä kattava työkalupakki energiahoitotekniikoita ongelmien hoitamiseen. Eri tekniikoita hyödynnetään hoitamaan erilaisia ongelmia joko paikallisesti, tai koko kehoa ajatellen.

Elimistön ongelmatilanteissa on usein sama juurisyy: stressi, joka ei ole päässyt purkautumaan autonomisesta hermostosta. Stressi on voinut syntyä pitkäkestoisesti vaikean ajanjakson aikana, tai yhden suuren tunnepiikin seurauksena, ja se on voinut aiheutua esimerkiksi jo lapsuudessa. Kun stressi on jäänyt hermostoon jumiin, sen oireet voivat ilmetä monin tavoin, sillä autonominen hermosto säätelee mm. lihaksia ja elimiä, sekä lähes kaikkia kehon toimintoja. Tavallisia fyysisiä ongelmia ovat esimerkiksi lihasjumit, kipu, asentovirheet, elinten häiriöt, luu- ja nivelvaivat, hermostolliset oireet, sekä sairaudet. Henkisiä oireita voivat olla mm. traumat, fobiat ja mielialaongelmat.

Tunnetuin tieteellinen tutkimus energiahoidosta on Bill Bengstonin tekemät hiirikokeet, joissa hiiriin istutettiin agressiivinen rintasyöpä.

Bengston käytti tutkimuksissaan samoja hiiriä, joita on käytetty paljon syövän tutkimuksissa. Hän käytti tutkimuksissa myös sellaista rintasyöpälajia, joka on usein tutkimuksen välineenä, koska sen kulku on hyvin ennustettava, ja se ei parane itsestään.

Aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu, että kun kyseinen rintasyöpä ruiskutetaan hiiriin tappavalla annostuksella, hiiret kuolevat 100% todennäköisyydellä 14-27 päivän kohdalla syövän istuttamisesta.

Bengstonin kokeissa hiiriin istutettiin sama tappava annos agressiivista rintasyöpää.

Hiiret jaettiin ensin kolmeen ryhmään. 1 osa hiiristä sai hoitoa tunnin verran päivässä. 1 osa hiiristä ei saanut hoitoa, mutta ne olivat samassa tilassa hoitoa saavien hiirten kanssa. 1 osa hiiristä ei saanut hoitoa ja eristettiin toiseen paikkaan.

Bengston valitsi yliopistolta skeptisiä ihmisiä antamaan hiirille energiahoitoa, koska hän halusi samalla tutkia vaikuttaako hoitajan skeptisyys lopputulokseen. Mikäli hoidolla ei olisi vaikutusta, hoitoa saavat hiiret kuolisivat samassa tahdissa pistoksen saamisesta, kuin ilman hoitoa olevat hiiret.

Kaikissa hiirissä nähtiin, että syöpä lähti kasvamaan, joten oli varmuus siitä, että syöpä oli varmasti tarttunut jokaiseen.

Tuloksissa havaittiin, että hiiret jotka eivät saaneet energiahoitoa, kuolivat odotetussa ajassa 14-27 päivässä syövän istuttamisesta. Hoitoa saaneista hiiristä 88% jäi henkiin ja parani kokonaan syövästä. Parantuneista hiiristä otettiin veri- ja solunäytteet, joista todettiin että syöpä oli poistunut.

Tutkimuksen kohteena olivat ihmissoluviljelmät, joita altistettiin gammasäteilylle annoksella, joka tappaa 50 % viljelmistä vuorokauden aikana. Tavoitteena oli selvittää, onko energiahoidolla vaikutusta säteilytettyjen solujen eloonjäämiseen, sekä poissulkea energiahoidon mahdollinen plasebo-vaikutus, mikäli hoidolla olisi tehoa. Tutkimuksessa käytettiin hyvin tunnettua tutkimusmallia.

Tutkimuksen toteutti radiologisen tieteen professori Joie P. Jones. Kartoituksessa suoritettiin 520 koetta 10 vuoden aikana (1998–2008). Tutkimuksessa oli mukana 10 (Pranic Healing) energiahoitajaa, jotka antoivat soluviljelmille hoitoa joko ennen säteilytystä, säteilytyksen jälkeen tai sekä ennen, että jälkeen säteilytyksen. Tutkimuksessa tarkasteltiin lähihoitoa (hoitaja on paikalla), kaukohoitoa (hoitaja on tuhansien kilometrien päässä) sekä ryhmähoitoa, jossa useampi hoitaja hoitaa samanaikaisesti.

Tutkimuksen tulokset:

1. Kontrolliryhmä, jolle ei annettu säteilyä eikä hoitoa: 100% säilyi hengissä (kuten oletettu).
2. Kontrolliryhmä, jolle annettiin säteilyä, mutta ei annettu hoitoa: 50% säilyi hengissä vuorokauden jälkeen (kuten odotettu).
3. Kontrolliryhmä, jolle annettiin ensin säteilyannos, jonka jälkeen energiahoito: yli 70% säilyi hengissä vuorokauden jälkeen.
4. Kontrolliryhmä, jolle annettiin ensin energiahoito, jonka jälkeen säteilyannos: yli 80% säilyi hengissä vuorokauden jälkeen.
5. Kontrolliryhmä, jolle annettiin ensin energiahoito, jonka jälkeen säteilyannos, jonka jälkeen uusi energiahoito: yli 90% säilyi hengissä vuorokauden jälkeen.
6. Kontrolliryhmä, jolle annettiin ryhmähoitona ensin energiahoito, jonka jälkeen säteilyannos, jonka jälkeen uusi energiahoito: 98% säilyi hengissä vuorokauden jälkeen. Tutkijan mukaan tämä oli ennennäkemätön hoitotulos!